”Why nations fail” från 2012 är en framgångsrik och flerfallt prisbelönt bok skriven av två ekonomer där de hävdar att ekonomisk liberalism och demokrati är bättre än kommandoekonomier och diktatur. Stärkt äganderätt och sänkt skatt är deras universallösning på alla problem i hela världshistorien.
Boken har dock inte bara blivit hyllad utan även kritiserad för att vara förenklad, vag, egentligen inte lyckas bevisa speciellt mycket och ändå lyckas säga emot sej själv ibland.
De bägge författarna har även en beef med Jared Diamond som hävdar att geografi är en viktigare förklaring än andra medan de här två hävdar att institutioner är en viktigare förklaring än andra. Att just dessa har börjat bråka har nog att göra med att de var populära och uppmärksammade ungefär samtidigt.
Den här boken innehåller massor av exempel från hela världen och hela världshistorien till skillnad från tidigare publikationer med liknande idéer av samma herrar.
Men visst låter det som en bra idé att ersätta gamla stofila eliter som inte vill släppa makten med nya kreativa eliter?
I sin nästa bok ”The narrow corridor” menar dom att det optimala för ekonomisk tillväxt är att varken ha för mycket stat, som Kina, eller för lite stat, som i Nigeria eller Libanon. Även den boken har exempel från hela världshistorien och hela världen.
Kanske vore det en idé att se efter vad en riktig historiker har att säga istället för två ekonomer?